Sichere B2B-KI-Integration statt Millionenstrafen
Stand der Fristen (12. Oktober 2026): Die Episode wurde im April 2026 aufgenommen, als für Hochrisiko-KI noch August 2026 als Stichtag galt. Durch den Digital Omnibus gelten die Pflichten für Hochrisiko-KI nach Anhang III nun ab dem 2. Dezember 2027, für Hochrisiko-KI in regulierten Produkten nach Anhang I ab dem 2. August 2028 (Verordnung (EU) 2026/1744). Für die maschinenlesbare Kennzeichnung KI-generierter Inhalte (Art. 50 Abs. 2) gilt für Systeme, die vor dem 2. August 2026 in Verkehr gebracht wurden, eine Übergangsfrist bis 2. Dezember 2026. Diese Shownotes ersetzen keine Rechtsberatung.
- Warum „wir machen doch nur ChatGPT“ ein gefährlicher Irrtum ist
- Hochrisiko nach Artikel 6 – die Einordnung für den Mittelstand
- Bußgeldrahmen: bis 15 Mio. € oder 3 % bei Verstößen gegen Hochrisiko-Pflichten; bis 35 Mio. € oder 7 % bei verbotenen KI-Praktiken
- On-Premise vs. Cloud: Warum Datenhoheit zum Compliance-Faktor wird
- Der 5-Schritte-Plan: vom Audit zur dokumentierten Governance
Die drei Kernaussagen dieser Folge
1. Compliance beginnt mit der Klassifizierung – nicht mit der Technik
Viele Unternehmen investieren in LLMs, Vektordatenbanken und Agent-Frameworks, bevor überhaupt geklärt ist, welche Use-Cases unter den EU AI Act fallen. Der richtige Startpunkt ist eine saubere Inventarisierung aller KI-Systeme (auch Shadow-IT) und die Einordnung in die vier Risikokategorien des AI Acts. Erst danach ergibt technische Architektur Sinn.
2. Bußgelder sind real – und die Nachweispflicht liegt beim Unternehmen
Die Sanktionsrahmen des EU AI Act liegen teils über denen der DSGVO: bis 15 Mio. € oder 3 % des weltweiten Jahresumsatzes bei Verstößen gegen Hochrisiko-Pflichten, bis 35 Mio. € oder 7 % bei verbotenen KI-Praktiken (für KMU gilt jeweils der niedrigere Betrag). Entscheidend ist: Anbieter und Betreiber müssen ihre Pflichten nachweisen können. Ohne Risikomanagement, technische Dokumentation und Monitoring-Prozesse fehlt dieser Nachweis.
3. On-Premise ist kein Nice-to-have, sondern ein Strategie-Hebel
Sobald personenbezogene Daten, Geschäftsgeheimnisse oder regulierte Branchendaten ins Spiel kommen, wird die Frage „wo läuft das Modell?“ zur Kernfrage. Lokales LLM-Hosting (z.B. mit Llama, Qwen oder Mistral auf eigener Hardware) ist heute reif für den produktiven Einsatz und vereinfacht viele Compliance-Fragen deutlich.
Die 5 Schritte zur EU-AI-Act-Readiness
- Inventarisieren: Alle KI-Systeme erfassen – inklusive SaaS-Tools mit KI-Features (CRM, HR-Tools, Support-Bots).
- Klassifizieren: Jeden Use-Case in die Kategorien Minimal / Begrenzt / Hoch / Untersagt einordnen.
- Lücken analysieren: Pro Hochrisiko-System prüfen, welche Pflichten (Risikomanagement, Daten-Governance, technische Dokumentation, Human Oversight) noch offen sind.
- Infrastruktur anpassen: Sensible Use-Cases auf datensouveräne Architektur migrieren (On-Premise, Private Cloud, VerdaGate als Secure AI Gateway).
- Dokumentation verstetigen: Governance-Prozesse etablieren, die den laufenden Betrieb und Modell-Updates abdecken – nicht nur Einmal-Dokumente.
Unsicher, wo Ihr Unternehmen steht?
Im Erstgespräch (30–60 Min.) klären wir Ihren Bedarf – persönlich, strukturiert, ohne Verkaufsdruck. Die Einordnung Ihrer Use-Cases und den Handlungsbedarf liefert der Readiness-Check als Paket ab 2.900 € (2 Wochen).
EU AI Act Beratung ansehen